Зло нужно пресекать в зачатке! — Пропаганда Neue Zürcher Zeitung (NZZ)

Почему NZZ является самой главной газетой в Швейцарии? Чего стоит ждать обществу нейтральной страны от своей самой важной газеты? Как проявляют себя швейцарские медиа-тяжеловесы, когда речь идёт о достоверной информации?

Питер Хензелер

Введение

Ежедневно просматривая западные СМИ, я не узнаю реальность в России, Украине и во многих других уголках нашего мира. Когда я сопоставляю публикуемые материалы с реальностью, я чувствую, что переношусь во времена, недостойные эпохи Ренессанса.

В этом эссе я попытаюсь показать, как газета Neue Zürcher Zeitung (NZZ) превратилась в медиа-тяжеловеса в Швейцарии, а затем продемонстрировать, как ее публикации были заменены пропагандой. Кроме того, я покажу, что NZZ сегодня не соответствует своим собственным стандартам.

Я использую NZZ в качестве примера для Швейцарии, потому что NZZ имеет репутацию более качественного и правдивого издания, чем другие. 

Крупные газеты в других европейских странах, вероятно, имеют те же самые проблемы. Однако, будучи швейцарцем, я стерегу свою собственную дверь. Остается надеяться, что найдутся зарубежные коллеги, которые столь же критически относятся к своим флагманам.

Neue Zürcher Zeitung — старая тетушка

NZZ — не только старейшая газета, до сих пор выходящая в Швейцарии, но и единственная гельветическая ежедневная газета, которая смогла распространить свою репутацию за пределами страны. В качестве примера приведу легендарного послевоенного канцлера Германии Конрада Аденауэра, который принадлежал к прославленному кругу иностранных читателей NZZ.

Согласно своей собственной версии, NZZ получила прозвище «старая тетушка» в первой половине 20-го века. Прозвище, имеющее в то время пренебрежительное значение, превратилось в ласковый термин для крупной газеты.

Не самая старая, но одна из немногих выживших

Согласно Википедии, самая старая газета в мире, существующая до сих пор, это шведская Ordinari Post Tijdender, основанная в 1645 году. Российская газета «Ведомости», основанная в 1702 году, также старше NZZ, но у нее был вынужденный творческий перерыв между 1917 и 1991 годами.

Когда в 1780 году была запущена NZZ, мир выглядел совсем по-другому: Будущему императору Наполеону I было всего 11 лет, и он посещал кадетскую школу в Бриенне. США было четыре года, Мария-Антуанетта и ее супруг пользовались заслуженным уважением и все еще имели голову на плечах.

Либеральное отношение и стиль

В описании своей миссии NZZ пишет, что выступает за независимую, высококачественную журналистику с либеральными взглядами, что она осознает важность СМИ для формирования общественного мнения и приветствует ответственную, честную журналистику, приверженную толерантности. Это звучит хорошо — даже очень хорошо.

NZZ также устанавливала стандарты в отношении языка. Когда мне было двенадцать лет, мой учитель немецкого языка рекомендовал мне читать NZZ для улучшения моих неважных оценок по немецкому. Я так и сделал, сосредоточившись сначала на «Несчастных случаях и преступлениях». Затем благодаря. своей любознательности я вскоре переключился с темы секса и преступлений на большой мир. Я в долгу перед моей старой тетушкой за то, что она улучшила мой немецкий и позволила мне расширить свой кругозор.

Атлантист NZZ

Во время холодной войны NZZ не скрывала, на чьей она стороне. Однако она всегда стремилась осветить все стороны.

NZZ всегда была язвительной и иногда агрессивной, в чем и заключался шарм этой замечательной газеты.

«Если в споре о политике и экономике заканчивались аргументы, на помощь приходили цитаты из старой тетушки.»

Чтение газеты людьми, принимающими решения, становится символом статуса

Благодаря неизменно высоким журналистским стандартам и прозрачности публикаций NZZ не только стала обязательна к прочтению среди лиц, принимающих политические и экономические решения в немецкоязычном мире, но даже смогла обеспечить своим читателям высокий авторитет — NZZ стала символом статуса: «Они читают NZZ». 

За это беспрецедентное журналистское достижение в Швейцарии два главных редактора NZZ заслуживают особого упоминания: Willy Bretscher провел старую тетушку через самые бурные времена прошлого века в период с 1933 по 1967 год и сделал NZZ одной из самых уважаемых газет в Европе. Его преемник, Fred Luchsinger, главный редактор с 1968 по 1984 год, превратил NZZ в современную ежедневную газету, имел прекрасные связи с Германией и даже был награжден Федеральным крестом за заслуги в 1981 году. 

Передовые статьи этих титанов были легендарны и служили эталоном в разговорах: Если в споре о политике и экономике заканчивались аргументы, на помощь приходили цитаты из старой тетушки.

Упущенные возможности

После падения Берлинской стены в 1989 году и распада Советского Союза в 1991 году мир удивительно и внезапно переменился. 

Холодная война закончилась, и, по крайней мере, вначале, возникло ощущение начала новой жизни, а лица, принимающие решения, получили редкий шанс многое исправить и добиться устойчивого баланса власти за счет более справедливого распределения. 

«Односторонняя приверженность NZZ американской доктрине неизбежно ограничивала непредвзятый взгляд на новый мир».

Вместо того, чтобы способствовать развитию этого великого начинания, NZZ не сумела привнести свое влияние в важные дискуссии; скорее, она продолжала придерживаться своей фактически закрепившейся атлантической позиции, которая привела к тому, что NZZ превратилась в проамериканскую газету. 

Односторонняя приверженность NZZ американской доктрине неизбежно ограничила непредвзятый взгляд на новый мир.

«То, что не заслуживало обсуждения в США, не удостаивалось и внимания NZZ»

NZZ, например, не смогла критически проанализировать американские захватнические войны на Ближнем Востоке после 11 сентября. Все эти американские кампании без исключения закончились фиаско для американцев и оставили после себя миллионы погибших мирных жителей, разрушенные страны и ненависть, которая, вероятно, будет сопровождать нас еще долгое время.

NZZ также не смогла уловить основные геоэкономические течения, в результате чего они также прошли мимо ее читателей незамеченными, как караваны на далеком горизонте пустыни. То, что не заслуживало обсуждения в США, не удостаивалось и внимания NZZ.

В качестве примера я привожу одно из крупнейших политических и экономических событий вокруг организации стран с развивающейся экономикой (BRICS), о котором я недавно рассказывал в этом блоге.  NZZ обращаются с этой темой не лучше, чем мачеха с падчерицей, к тому же с тривиальным англосаксонским высокомерием. Поступая таким образом, NZZ не приносит пользы лицам, принимающим решения, которые полагаются на нее.

Зыбкие границы между антироссийской позицией и русофобией

После крымского кризиса 2014 года NZZ заняла явно антироссийскую позицию и присоединилась к преобладающим политическим взглядам США без всяких «если» и «но». 

Шаг за шагом развивался русофобский тон, который стал опасной питательной средой для русофобского отношения, подкравшегося незаметно и прочно укоренившегося в душах многих читателей. Незаметно — потому, что читательская аудитория отмечает высокий авторитет старой тетушки и доверяет ее содержанию. Высокий уровень доверия означает, что читатели гораздо меньше подвергают сомнению эту информацию, чем, например, информацию из бульварной газеты. Это удобно, но опасно.

В феврале 2022 года NZZ становится пропагандистской газетой

С начала военного конфликта на Украине NZZ систематически снабжает своих читателей четырьмя, а то и более антироссийскими статьями в день, не стесняясь даже злоупотреблять в пропагандистских целях своим флагманским разделом Feuilleton, посвященным культуре.

В этом ранее престижном разделе о культуре теперь уже регулярно размещаются пропагандистские статьи под видом эстетических. Неприглядным примером этого стала полностраничная тирада против министра иностранных дел России Лаврова в разделе «Искусство» 22 марта этого года, озаглавленная «Аристократ Апокалипсиса». Статья была опубликована под псевдонимом — вероятно, именно так поступил бы я, будучи автором такого памфлета.

Передовая статья Гуйера от 19 ноября 2022 года

Я понимаю, что мои обвинения в адрес NZZ носят серьезный характер. Чтобы обосновать это обвинение, я ссылаюсь на субботнюю статью главного редактора Эрика Гуйера (Eric Guyer).

Я выбрал статью выходного дня, потому что она воплощает в себе золотой стандарт NZZ. И я выбрал главного редактора, потому что он отвечает за реализацию внутренних руководящих принципов и стандартов качества, особенно с учетом своего собственного вклада в газету.

В этом исследовании я рассматриваю различные основные высказывания и ключевые утверждения Гуйера. Каждая дословная цитата сопровождается комментарием. Это, возможно, более сложный способ изложения, чем чистая проза, но, на мой взгляд, это сделать необходимо ввиду серьезных обвинений. 

С полной версией статьи от 19 ноября 2022 года, озаглавленной «Кампания вопреки здравому смыслу», можно ознакомиться здесь.

«Есть победы, которые быстро забываются, а есть победы, которые меняют ход войны. Взятие Херсона и районов к западу от Днепра относится ко второй категории».

Гуйер — цитата 1

Опровержение — хронология и факты

9 августа официально началось украинское наступление с целью отвоевания Херсона.

21 сентября Россия начала частичную мобилизацию 200 000 военнослужащих.

11 октября генерал Сергей Суровикин был назначен новым главнокомандующим операцией в Украине. В связи со все более интенсивным артиллерийским обстрелом Херсона украинцами, Россия решила эвакуировать гражданское население на западную сторону Днепра.

После окончания эвакуации гражданского населения, которая продолжалась месяц, российские войска также отошли на западный берег Днепра, чтобы спокойно подготовить предстоящее зимнее наступление и иметь возможность начать его с более выгодной позиции. Восточный берег Днепра у Херсона выше, чем западный, что дает большие тактические преимущества.

Украинские потери в Херсонском наступлении были в десять раз больше, чем у русских: 15 000 и 1 600 соответственно. Даже Washington Post писала о больших украинских потерях еще 7 сентября.

«Тактическое отступление нельзя называть «отвоевыванием».

Опровержение — Подготовка к зимнему наступлению — русская тактика

Частичная мобилизация 200 000 солдат плюс 70 000 добровольцев, записавшихся во время частичной мобилизации, требует времени, если руководство армии хочет быть осторожным с жизнями своих солдат. Руководство российской армии делает это с февраля, и цифры показывают, что они понесли лишь малую часть потерь украинцев. Кроме того, погода, которая оказывает большое влияние на условия местности, играет решающую роль в военной операции.

Опровержение — Распутица

Плодородная Украина имеет чернозем глубиной более 2 метров. Вследствие этого во время осенних дождей эта земля превращается в грязевой ад, пока этот слой земли не замерзнет зимой. 

Немецкий вермахт погрузился в грязь осенью 1941 года. Он практически был остановлен. Потерянное время стало одной из причин того, что вермахт потерпел свое первое крупное поражение под Москвой в декабре 1941 года, от которого он так и не смог оправиться.

Потребуется еще несколько недель, чтобы земля замерзла и стала проходимой для передвижения механизированной техники. Русские используют это время для подготовки к зимней войне.

Зима на пользу русским, так как их люди и техника приспособлены к ней. Украинцы уже лишились большей части своей советской боевой техники и будут иметь проблемы с техникой, поставляемой НАТО, поскольку она не рассчитана на российские зимние погодные условия.

Опровержение — промежуточный результат

Когда г-н Гуйер называет великой победой, изменившей ход войны, то наступление, в котором нападающая сторона потеряла в десять раз больше солдат и которое закончилось для них кровавой баней, это просто нелепость.

Тактический отвод войск, целью которого является постепенная адаптация 270 000 новых солдат и техники и ожидание пригодной для прохождения почвы, не может быть названо «отвоевыванием».

«Украинцы окончательно перекрыли русским путь в Одессу. Николаев, центр военно-морского флота и судостроительных заводов, также находится вне опасности. Прежде всего, Москва должна отказаться от своей стратегической военной цели: контроля над украинским побережьем и господства в Черном море. Нет ничего более безуспешного, чем безуспешность».

Гуйер – цитата 2

Опровержение

Поскольку это ни в коей мере не являлось победой, изменившей ход войны, а было лишь результатом тактического маневра русских, то последствия, описанные Гуйером, не логичны.

«На саммите G20 на Бали Кремль оказался в изоляции, потому что даже Индия и Китай отвернулись от него».

Гуйер – цитата 3

Опровержение – G20

Из 20 стран-членов «Большой двадцатки» 9 стран применяют санкции к России. Обычно страна, которая стоит особняком, находится в изоляции. Но здесь это не так, хотя бы благодаря цифрам. 

Либо г-н Гуйер не знает фактов, либо он создает инсинуации на тему изоляции, потому что верит, что люди, читающие его статью, не имеют никакого представления об отдельных странах-членах G20 и их отношении к России.

Опровержение — Индия и Китай

То, что Индия и Китай отворачиваются от России, — неверное утверждение: никогда еще связи между Россией и этими двумя гигантами не были такими тесными. 

С одной стороны, об этом говорят цифры: Объем двусторонней торговли между Индией и Россией в этом году вырос на 33,1%, между Китаем и Россией — на 38%.

Сотрудничество между этими тремя странами в рамках BRICS сегодня тесны как никогда — см. мою статью «Безудержное развитие Востока».

«Поражение на юге и изгнание войск с обширных территорий на востоке означают перелом для Путина».

Гуйер – цитата 4

Опровержение

По мнению Гуйера, русские еще хуже справлялись на востоке, чем на юге, когда он называет тактический вывод российских войск изгнанием с обширных территорий на востоке. То, что он описывает, на самом деле не происходило.  

Напротив, русские перешли в наступление в Донецке несколько недель назад. Завоевание Бахмута уже было в полном разгаре на момент публикации статьи, и наметилась победа России.

В очередной раз г-н Гуйер уповает на то, что его читатели не информированы о ходе развития конфликта, и пытается навешать им лапшу на уши.

«Если царь захочет, убийства будут продолжаться еще долго».

Гуйер — Цитата 5

Опровержение

Президент Путин — не царь, а всенародно избранный президент, который пользуется высоким рейтингом доверия, к большому сожалению своих оппонентов. 

Россия ведет войну с Украиной. Г-н Гуйер снова делает ложное заявление и, похоже, испытывает трудности с правильным употреблением немецких слов: Если терминологически приравнять войну к убийствам, то каждый американский президент, развязавший войну, стал бы массовым убийцей.

«Россия — большой специалист по ведению изнуряющих войн, контролируемому отступлению и настойчивости. Более того, взявшись за Херсонской фронт, она создает благоприятный старт для того, чтобы продолжить вести войну второй год подряд».

Гуйер – Цитата 6

Опровержение

Полностью противореча своим заявлениям в цитате 1, Гуйер несколькими строками ниже пишет, что Россия всегда была мастером контролируемого отступления и создала благоприятную стартовую позицию для второго года войны (sic!).

«Русские офицеры планируют боевые действия, полностью пренебрегая своими подчиненными».

Гуйер – цитата 7

Опровержение

Боевые действия планируются во всех армиях мира, кстати, — военным руководством, а не офицерами, причем в условиях абсолютной секретности.

Выражение «пренебрегая своими подчиненными» нужно для того, чтобы подчеркнуть, что это планирование происходит без оглядки на жизнь солдат, которых лучше называть «подчиненными». Г-н Гуйер, должно быть, не заметил, что потери россиян примерно в 8 раз меньше, чем потери украинцев.

«Охота на людей под видом «частичной мобилизации» на самом деле показывает обороноспособность России в неблагоприятном свете».

Гуйер – цитата 8

Опровержение

Частичная мобилизация в России была успешно проведена и завершена. Помимо 200 000 мобилизованных солдат, еще 70 000 русских вызвались добровольцами.

Из 25 миллионов резервистов, пригодных к мобилизации, некоторые уехали за границу, чтобы избежать призыва. Это нормально.

Во время войны во Вьетнаме многие американцы покинули США, чтобы избежать призыва в армию, в том числе и будущий президент Билл Клинтон.

Отъезду русских мужчин, о которых идет речь, российские власти не препятствовали, поскольку им не нужны халтурщики, они ищут мотивированных солдат. Эта ситуация резко отличается от ситуации на Украине, где с февраля уже несколько раз проводили мобилизацию и запрещают мужчинам военного возраста покидать страну.

Поэтому ставить термин «частичная мобилизация» в кавычки и называть это охотой на человека совсем некорректно, этим самым Эрик Гуйер неоправданно опускает уровень старой тетушки до уровня помойной ямы.

Считается ли передовая статья NZZ от 19 ноября пропагандой?

Определение пропаганды дано на сайте Britannica.com следующим образом:

«Распространение информации — фактов, аргументов, слухов, полуправды или лжи — с целью повлиять на общественное мнение».

То, что приведенные цитаты являются полуправдой или ложью, ясно из моих комментариев.

Очевидно то, что целью г-на Гуйера было повлиять на общественное мнение, поскольку передовая статья по определению имеет следующую цель: Она призвана задавать направление читателям.

«Передовая статья NZZ от 19 ноября, написанная ее главным редактором Эриком Гуйером, является, таким образом, образцовым примером пропаганды».

Положение NZZ усугубляется тем, что в описании своей миссии она прямо говорит о том, что осознает важность СМИ в формировании общественного мнения:

«NZZ осознает важность СМИ для формирования общественного мнения и выступает за ответственную, честную журналистику, приверженную толерантности».

Передовая статья NZZ от 19 ноября, написанная ее главным редактором Эриком Гуйером, является, таким образом, образцовым примером пропаганды. Выбор слов Эриком Гуйером — использование таких терминов, как «царь-убийца» для описания президента Путина, или название частичной мобилизации охотой на людей — превращает статью в мерзкую пропаганду.

«Эрик Гуйер лучше знает»

Такие тексты недостойны главного редактора самой влиятельной газеты Швейцарии. Более того, мне не составило труда разоблачить написанную г-ном Гуйером статью, которая оказалась не просто пропагандой, а полной чушью.

Кто такой Эрик Гуйер?

Эрик Гуйер лучше знает. 60-летний главный редактор NZZ с 2015 года, имеет ученую степень по истории, политологии и славистике. Таким образом, он владеет русским языком и, благодаря своему дальнейшему образованию, получил весь инструментарий, позволяющий ему справляться с большой ответственностью в качестве главного редактора NZZ.

Я не знаю г-на Гуйера лично, но говорят, что он обладает высоким интеллектом. Однако его нельзя сравнивать с такими выдающимся людьми, как Вилли Бретшер или Фред Лаксингер. В плане языка Эрик Гуйер не дотягивает до этих титанов слова. Качественный язык — это продукт упорного труда, который безошибочно показывает уровень уважения автора к читателю.

«Один собеседник, встречавшийся с г-ном Гуйером во время его пребывания в Москве, заявил, что у Гуйера уже тогда были антироссийские взгляды.»

Г-н Гуйер работал корреспондентом NZZ в Москве в 1995 году. В России он не добился больших успехов и, что примечательно, покинул эту страну всего через год. Собеседник, встречавшийся с ним во время его пребывания в Москве, заявил, что уже тогда у г-на Гуйера были антироссийские взгляды.

В 1995 году Россия была в непростом положении. Я работал адвокатом и сам впервые посетил Москву в 1997 году. В период с 1991 по 2000 год были приняты провальные решения в сфере политики и экономики, которые привели к волне приватизации, породившей настоящих олигархов. С помощью сомнительных схем и проявляя невероятную бестактность, небольшая группа людей сколотила огромные состояния за счет основного большинства, которые жили в нищете, а затем эта группка стала добиваться политической власти.

В конце лета 1998 года, когда я отвечал за строящиеся объекты недвижимости в Москве, экономика гигантской империи рухнула, рубль полностью обесценился, и Россия скатилась в экономический кризис, что, в свою очередь, означало, что простые граждане снова все потеряли как после 1991 года.

Именно президент Путин, начиная с 2000 года, навел порядок в стране и создал структуру, которая позволила хорошо образованным и трудолюбивым россиянам создать современную и процветающую страну, в которой сегодня, впервые в ее истории, есть здоровый средний класс. Это одна из главных причин, почему президент Путин имеет такой рейтинг доверия населения, о котором большинство глав государств могут только мечтать.

Г-н Гуйер, похоже, не заметил этого позитивного развития в России за последние 20 лет.

Что движет господином Гуйером и где кроются причины этой гротескной антироссийской кампании, — я не могу понять.

Больше пропаганды, чем в «New York Times» и «Washington Post»

Дело в том, что NZZ в своей пропагандистской кампании идет даже дальше, чем две главные газеты в США.

Даже Washington Post — см. выше — и New York Times, которые с полным основанием можно назвать медиа-каналом Пентагона, время от времени подвергают сомнению американскую стратегию и в своих публикациях о войне гораздо более объективны, чем старая тетушка в Цюрихе.

Заключение 

Многие люди, и особенно большой круг читателей NZZ, будут удивлены, узнав, что NZZ переродилась в пропагандистский канал. 

«Зло нужно пресекать в зачатке!»

Многие люди, и особенно большой круг читателей NZZ, будут удивлены, узнав, что NZZ переродилась в пропагандистский канал. 

Мне кажется, что после прочтения этой статьи невозможно прийти к какому-либо другому выводу. Мои читатели сами решат, насколько строгой и правильной является моя аргументация.

Я обращаю внимание на то, что в недалеком прошлом пропаганда ненависти приводила к бедствиям. Господин, изображенный на обложке рядом с логотипом NZZ, был настоящим мастером по отравлению человеческих жизней в Германии. Позднее в этом блоге я буду говорить об опасности пропаганды. Зло нужно пресекать в зачатке!