Курск: вторжение, начало войны, отвлекающий маневр, козырь?

Нападение Украины на Курскую область заставляет западные СМИ и «экспертов» делать заявления, не имеющие ничего общего с реальностью. Это будет провал. Анализ.

Питер Хензелер

Эта статья также была опубликована на ZeroHedge.

В настоящее время в Курской области находится около 10 000 украинских военных. На сегодняшний день украинцам удалось захватить около 50 сел и город Суджа. Вся захваченная территория составляет около 1 000 км2 — это 0,0058 % площади России.

Цель, по-видимому, заключалась в захвате атомной электростанции к юго-западу от Курска, чтобы обеспечить себя козырем. Но русским удалось остановить продвижение украинцев на север и восток. Там украинцы окапываются. В зоне развертывания на западе украинские войска продвигаются в западном направлении. Динамика заметно замедляется.

В то же время в ночь на 17 августа украинцы в очередной раз предприняли попытку разрушить Крымский мост, используя все доступные средства — беспилотники, крылатые ракеты, HIMARS и др. — и т.д. Однако, безуспешно.

Действия в Курской области стали первым нападением на Россию с 1941 года. Тогда в Россию вторглись почти 4 миллиона солдат. Они были разбиты под Москвой зимой 1941 года. Однако война продолжалась еще более трех лет и оставила после себя горы трупов общей численностью около 40 миллионов человек.

Каковы цели Украины — достигнуты ли они?

Если оценивать масштаб (развертывание войск и захваченные территории), возникает вопрос, чего же украинцы пытаются добиться этими военными действиями.

В этом контексте важно то, что почти на всем 2000-километровом фронте ситуация Украины плачевна. Русские продвигаются все быстрее и быстрее. Украинские потери в последние два месяца составили более 60 000 человек в месяц. Это означает, что при долгосрочном сравнении потери этим летом удвоились. Украинцы не могут восполнить эти потери, несмотря на самый активный принудительный призыв. В настоящее время в Украине призывников выслеживают и бросают на передовую, проведя лишь короткий инструктаж за несколько дней — это настоящая трагедия.

Украинское руководство прекрасно понимает это, и несколько недель назад (президент) Зеленский заявил, что в следующем раунде возможных мирных переговоров должны участвовать русские. С одной стороны, это признание того, что «мирные переговоры» в швейцарском Бюргенштоке, как мы и предсказывали, потерпели полный провал, и что (президент) Зеленский утратил всякую инициативу и политическую свободу передвижения.

Однако попытка договориться с русскими была обречена на провал еще до действий в Курской области. Законопослушные россияне больше не признают (президента) Зеленского законным лидером Украины. И это справедливо: с мая Зеленский находится у власти незаконно. Поэтому в своих статьях мы заключаем титул президента в скобки. Таким образом, возможность решения проблемы путем переговоров с участием (президента) Зеленского была исключена еще до начала наступления на Курск.

Как следствие украинское руководство стремится нанести освободительный удар с помощью своих действий в Курске; для Украины это имело бы смысл, если бы удалось достичь устойчивого результата в среднесрочной перспективе.

Предположительно, этими действиями украинцы преследовали несколько целей: С одной стороны, они надеялись, что, если они вторгнуться в Курскую область, то русские отведут свои войска с линии фронта и тем самым остановят или, по крайней мере, сократят продвижение по всей линии соприкосновения. Таким образом украинцы надеялись достичь того же самого, что русские сделали, открыв Харьковский фронт несколько месяцев назад.

Украинцы явно не достигли своей первой цели: продвижение российских войск на различных участках фронта не прекращается.

Второй целью было заполучить козыри для возможных переговоров, захватив Курскую атомную электростанцию и взяв в заложники как можно больше мирных жителей России.

Похоже, что эти цели тоже недостижимы. Захват Курской атомной электростанции не удался и, судя по всему, невозможен в будущем. Тем не менее эта АЭС представляет реальную угрозу для значительной части населения России, например, в случае поражения ее ракетами HIMARS. Взяв в заложники мирных жителей, украинцы добились бы того, что русские не стали бы применять тяжелое вооружение при обороне, что привело бы к затягиванию сроков отвоевания территорий.

Однако украинцы заплатили за свой первоначальный успех очень высокую цену. Как и в случае с атаками беспилотников на Москву в начале конфликта, украинцам не удалось напугать россиян и этой операцией. Более того, в прошлом — как, например, во время Второй мировой войны — подобные террористические акции вообще не приносили плодов, а приводили к непримиримости российской стороны. Не будет исключением и этот раз.

Сравнение с Курской битвой просто нелепо

Кстати, сравнение с Курской битвой просто нелепо: в операции «Цитадель» в июле 1943 года участвовало почти 800 000 солдат с немецкой стороны и почти два миллиона — с русской. Во главе сторон стояли лучшие полководцы. Вермахт: фон Манштейн, фон Клюге, Хот, Кемпф, Модель, Гудериан, Йодль и др. Советский Союз: Жуков, Рокоссовский, Ватутин, Конев и др. Это считается крупнейшим сражением в мировой истории и последним наступлением вермахта на территории Советского Союза, которое закончилось катастрофой для немцев и оставило после себя горы трупов общей численностью около 800 000 человек. Поэтому сравнение здесь неуместно.

Как Запад передает происходящее?

15 августа украинцы сообщают о 75 захваченных селах, русские — о 40.

Я лично знаком с окрестностями Курска. Огромные равнины, перемежающиеся маленькими деревнями или селами с несколькими домами, иногда автозаправкой, несколькими маленькими магазинами и, иногда, отделением полиции. Все абсолютно открыто — никакой русской армии на километры вокруг. Если в деревню въезжают два бронетранспортера с двадцатью солдатами, она считается завоеванной. Поэтому называть это «завоеванием» — это введение в заблуждение и чистая пропаганда. Это правда, что украинцы создали военную комендатуру в Курской области. Однако это не меняет того факта, что 1000 км2 малонаселенной территории не принесет им никаких стратегических изменений. Кроме того, войска, находящиеся в регионе, необходимо снабжать. Это можно сделать только за счет войск на основном фронте.

То, что эту операцию отчасти восхваляют как переломный момент в войне, лишь свидетельствует об отчаянном положении Украины в целом.

В декабре 1944 года вермахт попытался переломить ситуацию в Арденнах аналогичным образом. После стремительного наступления последних хорошо оснащенных немецких бронетанковых войск, которое продолжалось несколько дней, наступление быстро потерпело крах под натиском превосходящих сил союзников, которые поначалу были застигнуты врасплох. Есть все основания полагать, что эти военные действия в Украине постигнет та же участь.

Оптимизм на Западе — это химера

Запад уже объявил, что будет поставлять еще больше оружия. Однако главная проблема украинцев заключается в том, что огромные потери означают отсутствие кадров — и, в первую очередь, квалифицированных кадров. Это четко отражает вероломную стратегию Запада: воевать с Россией до последнего украинца.

Украинский народ осознает это.

Украинский народ больше не может и не хочет

У меня есть хорошие контакты в Украине. Я не могу вдаваться в подробности о характере этих контактов, но это источники, которые позволяют мне получить относительно хорошее впечатление о настроениях людей. Это не политические источники, а источники, охватывающие все социальные слои и всю страну. Что они на самом деле думают и говорят — каковы реальные настроения в Украине?

Люди сыты по горло — войной, коррупцией, отключениями электричества, жарой, Зеленским, который пришел к власти, пообещав мир, и предал свой народ. Народ хочет мира.

Вопрос о том, готовы ли они отдать Крым, Донбасс, Херсон и Запорожье ради сохранения мира, на самом деле не возникает. 90 % ответят «да». Западные СМИ говорят о 25-45 %. Стоит вспомнить, что еще в декабре остатки украинского среднего класса все еще полагали, что смогут выиграть войну. Сейчас от этого оптимизма ничего не осталось.

Единственный вопрос, который теперь остается, — сможет ли народ настоять на своем, и если да, то как и когда. Время покажет.

Западные СМИ, которые постоянно делают вид, что они на стороне украинского народа и представляют его интересы, своими заведомо ложными репортажами показывают, что судьба этого народа им безразлична.

Выводы

История учит нас, что последнее выступление тонущей армии не приводит к долгосрочным результатам (см. Битву на Курской дуге в 1944 году).

Эта операция в Курской области стала возможной только благодаря эффекту неожиданности — украинцы преуспели в этом, русские действительно были удивлены. Что именно позволило допустить эту военную операцию — небрежность, предательство или сознательный, но неверный анализ рисков — совершенно неясно и в конечном итоге не имеет значения. Русские всегда поддерживают свое руководство в трудные времена и вытеснят украинцев из России, несмотря на все жертвы.

Если кто-то считает, что эта операция была проведена без непосредственного руководства со стороны Вашингтона и Лондона, то он до сих пор не осознал природу этого конфликта: США и Великобритания ведут опосредованную войну против России, а Украина является лишь исполнительным органом.

В конечном счете, этот инцидент — лишь один из кусочков мозаики в общей угрожающей картине, которая держит мир в напряжении уже несколько месяцев и, вероятно, будет продолжать оставаться таковой еще некоторое время.

Комплексный анализ, над которым мы сейчас работаем, подкрепит это мнение фактами.