Германия, твой нулевой час?

Политический класс любой страны постоянно имеет дело с проблемами, которые он должен решать в интересах страны. В этом заключается его работа. В течение долгого времени политическое руководство Германии принимало решения вопреки интересам собственного народа и не исполняло свои основные обязанности. Анализ

Рене Циттлау

Введение

Термин «нулевой час» описывает ситуацию в Германии сразу после окончания войны в 1945 г., когда не только страна была разрушена, но и люди. Находясь под влиянием идеологии, отравлявшей сознание на протяжении полувека, люди на Востоке и Западе искали возможности начать все с чистого листа: по-другому, лучше и, самое главное, без войны.

Грозит ли стране новый жесткий перезапуск?

Германия 2024 года: государство, политика и общество находятся в фазе, напоминающей голливудские антиутопические фантазии о конце света, которые уже много лет заполоняют кинотеатры и предлагают решения только в виде безжалостного и жестокого применения силы. С одной лишь разницей — сегодня это не фильм, а наша реальность.

Параллели с историей, с которой, кажется, уже давно разобрались, поразительны. Как уже не раз бывало в XX веке, политики не только не находят решений для проблем, масштаб которых практически не поддается осознанию, но, как и «тогда», правительство снова несет ответственность за их возникновение. Более того, власть имущие не предприняли практически никаких шагов, чтобы защитить общество от этих предсказуемых и прогнозируемых проблем. И до сих пор ничего не делают для того, чтобы вывести страну и общество из тупика, в который они сами же их и завели.

Страшно и горько видеть, как приоритет все больше отдается интересам США.

Но еще страшнее и еще горьче видеть, как правительства и парламенты, абсолютно несведущие в элементарных исторических фактах, элементарных экономических знаниях, вопросах дипломатии и даже человеческой порядочности, полностью лишенные всякой ответственности за национальные интересы Германии, привели и продолжают вести страну к тому, что горизонты для мирного, цивилизованного решения проблем с каждым днем сужаются.

Германия вновь с пугающей скоростью приближается к «нулевому часу», что вновь будет способствовать прорыву жестоких исторических реалий.

Пришло время осознать масштабы политической игры ва-банк, которая сегодня охватывает все сферы общественной жизни.

Обеспечение государством инфраструктуры — неотъемлемая часть принципа социального государства

Федеративная Республика Германия определяет себя в статье 28 Основного закона как «социальное правовое государство». В результате первой холодной войны была установлена очень высокая планка, особенно в отношении государственного социального обеспечения, что заставило людей поверить в то, что они имеют некое право на достигнутый уровень. Однако, в отличие от термина «правовое государство», термин «социальное» не получил подробного объяснения — по крайней мере, в Основном законе.

Таким образом, законодатель волен сам определять, что является социальным или должно им быть, даже если многочисленные труды пытаются устранить этот пробел, как в данном случае:

«К государственныму жизнеобеспечению относятся водо- и энергоснабжение, водоотведение и утилизация отходов, общественный транспорт и образование, а также здравоохранение и медицинская помощь и обеспечение соответствующей инфраструктуры».

(Dahme/Wohlfahrt 2011; Klenk/Reiter 2012).

Любой бдительный человек, перемещающийся сегодня в общественном пространстве, повсюду найдет повод для беспокойства. Качество инфраструктуры, которая является лицом государственного управления и неотъемлемой частью общественных услуг, находится в состоянии свободного падения.

Транспортная инфраструктура Германии когда-то была ее визитной карточкой

Капитальный ремонт транспортных магистралей сегодня является исключением. Уже в течение многих лет нормой считается ремонт лишь наиболее серьезных дефектов. Со временем это приводит к тому, что на наиболее часто используемых дорогах появляются отвратительные заплатки.

Ожидающие поезда люди часто радуются тому, что он вообще отправляется, пусть и с опозданием. Случаи, когда поезда просто отменяются — без замены и предварительного уведомления — сегодня уже не являются экстраординарными. Поэтому если у вас есть важная встреча, на которую во что бы то ни стало нужно успеть, использование Deutsche Bahn является риском для вашей карьеры. Вот почему у руководства Deutsche Bahn более 3 500 служебных автомобилей — потому что они сами хотят приезжать вовремя.

Как и в любой другой сфере, здесь реальность тоже является логическим результатом «развития», которое длится уже много лет. RBB, общественный вещатель Берлина и Бранденбурга, писал 12/07/2023:

«Deutsche Bahn находится в плачевном состоянии — компания сама уже даже этого не отрицает. Сегодняшние проблемы — результат ошибочной транспортной политики».

Далее в статье мы приведем проблемы железной дороги по 10 тематическим направлениям. Восемь из них связаны с управленческими решениями:

• устаревшая инфраструктура, перегруженная сеть, большие разрывы на территориях, строительные работы и стройплощадки, корпоративная структура, нехватка инвестиций или сомнительные инвестиции, нехватка персонала, перебои в работе сигнализации и технические проблемы.

Два других направления: Перебои в работе, связанные с погодными условиями, и забастовки.

Этот список напоминает старую шутку из ГДР: «Кто 5 врагов социализма? Весна, лето, осень и зима… и погода».

Сам государственный концерн Deutsche Bahn на своей ежегодной пресс-конференции подводит следующие итоги 2023 года:

«Группа Deutsche Bahn (DB) снова в плюсе. Несмотря на негативное влияние пандемии, войны в Украине и резкого роста инфляции, концерн DB завершил 2022 финансовый год со значительной операционной прибылью. Результат операционной деятельности (скорректированный показатель EBIT) улучшился примерно на 2,8 миллиарда евро и составил чуть менее 1,3 миллиарда евро по сравнению с 2021 годом, когда был зафиксирован коронавирус. Объем продаж концерна (скорректированный) вырос на 19,1% по сравнению с предыдущим годом и составил в 2022 году около 56,3 млрд евро, что является новым рекордом. В 2020 и 2021 годах DB все еще несла миллиардные убытки из-за пандемии».

Пассажир отмененного поезда невольно задается вопросом, в какой параллельной вселенной живут авторы подобных отчетов. О том, что проблема Deutsche Bahn носит системный характер, свидетельствует интервью, которое глава профсоюза машинистов Клаус Везельски дал швейцарской газете «Blick» несколько дней назад. В нем, в частности, можно найти такой диалог:

Blick: «Федеральный канцлер Олаф Шольц в шутку спросил президента Швейцарии Виолу Амхерд, не хочет ли Швейцария взять на себя управление Deutsche Bahn. Будет ли это решением проблемы?
Если бы Швейцарии были даны полномочия вышвырнуть или хотя бы усмирить обезумевшее руководство Deutsche Bahn, это был бы разумный подход. Однако это будет означать доступ к информации! Поэтому федеральный канцлер и его правительство просто не в состоянии указать руководству железной дороги на границы дозволенного».

Только что завершившийся чемпионат Европы по футболу также откровенно продемонстрировал миру, насколько обветшала система Deutsche Bahn. Сравнение со вчерашним днем тем более разительно, поскольку есть прямое сравнение «один к одному» с чемпионатом мира по футболу 2006 года в Германии.

Здравоохранение — новое решение напоминает заплаточный ремонт на дорогах

Каждому человеку, имеющему обязательное медицинское страхование в Германии, знакома проблема: семейный врач выписывает направление к специалисту — например, к дерматологу или офтальмологу. Последующие же поиски врача, как правило, оказываются безуспешными. Пациент не может найти врача ни в этом квартале (срок действия направления), ни в следующем. Автор этих строк пытался попасть на прием к дерматологу именно так. Поиски начались в мае 2024 года, когда приветливая медсестра сказала: «Приходите в начале следующего года — тогда, возможно, я смогу вам помочь». Для всех остальных не было даже и этой смутной надежды.

Уже давно нельзя говорить о стабильно функционирующей системе здравоохранения в Германии, отвечающей требованиям общества. Проблемы известны уже много лет, как и их причины. Министры здравоохранения приходят и уходят, но проблемы не только остаются, но и усугубляются из года в год.

Павильоны здоровья — это последняя инновационная ракета Федерального министерства здравоохранения. Такие громкие слова, как «низкопороговое консультирование», «общие консультации и службы поддержки», «координация», «формирование межсекторной сети», не дают даже надежды на решение фундаментальных, системных проблем. Управлять этими новыми учреждениями — а планируется, что на 80 000 жителей будет приходиться один «павильон» — должны «квалифицированные сиделки», а «в долгосрочной перспективе — сиделки, и медсестры».

Даже журнал Ärztezeitung, издание, которое выступает за интересы медицинской профессии, а не за всеобъемлющую политику, которая действительно служит здоровью, предостерегает от этой идеи Лаутербаха, которая, вероятно, опустит уровень обслуживания пациентов до нового исторического минимума.

Пенсионная система Германии — от адресной государственной поддержки бедных не осталось и следа

Пенсионная система с ее раздробленностью не станет исключением из этого списка — практически каждая трудовая группа с высоким уровнем дохода в Германии имеет свой собственный пенсионный фонд, чем сводит принцип солидарности к абсурду. Ни в одной из соседних с Германией стран, ни в соседних восточноевропейских странах — Чехии или Словакии, ни тем более в Австрии — нет такой разрозненной пенсионной политики, как в Германии. Австрия имела схожую с Германией систему, но, осознавая надвигающиеся проблемы, дернула за рычаг. При прямом сравнении с южным соседом у жителей Германии, имеющих обязательное пенсионное страхование, на глаза наворачиваются слезы.

В Австрии пенсионные взносы несколько выше, чем в Германии, но их платят все работники, включая государственных служащих и самозанятых. Все платят в одну систему. Результат такого разумного подхода впечатляет. Если средняя пенсия в Германии составляет около 1500 евро, то в Альпийской республике она примерно на 800 евро выше. Такую пенсию австрийцы получают при сопоставимом доходе и пенсионном возрасте в 65 лет. Это означает, что австрийцы выходят на пенсию на два года раньше, а их пенсии значительно выше.

Результатом этой немецкой «социальной политики» является значительный и неуклонный рост бедности в пожилом возрасте, обусловленный этой системой. Это связано с тем, что непрерывный трудовой стаж с момента окончания учебы до выхода на пенсию теперь является исключением.

Однако у немецких пенсионеров есть и другие проблемы.

Теоретически каждый пенсионер должен иметь возможность покрывать необходимые расходы за счет своей пенсии. Если он действительно этого хочет, ему не придется отправляться в дом престарелых. Средняя стоимость содержания одного человека в доме престарелых составляет 2 800 евро. Поэтому они несоизмеримы со средней пенсией.

Инфраструктура и социальные услуги как ядро государственного жизнеобеспечения, которые не предоставляются в необходимом качестве, отражают состояние страны в целом. Не лучше обстоят дела и в других ранее ключевых для Германии отраслях.

Образование, культура, СМИ — когда-то это была нация поэтов и мыслителей

Образование и культура — основа прогресса всего общества. Они являются своего рода валютой для стран с небольшим количеством сырьевых ресурсов, чтобы иметь возможность конкурировать с другими странами. Чем тверже эта валюта, чем больше государство инвестирует в реальное национальное образование, организованное, например, в соответствии с гумбольдтским идеалом образования, тем успешнее будет это государство в долгосрочной перспективе.

Гумбольдт описал этот идеал так:

«Истинное предназначение человека… заключается в высшем и соразмерном формировании его сил в единое целое».

Цель этого идеала — гармонично образованная личность, которая, по мнению Гумбольдта, немыслима без свободы:

«Свобода — первое и необходимое условие для такого образования».

Расхождение между этим желанным гуманистическим идеалом и немецкой реальностью пугает. И оно растет с каждым годом.

Дети в начальной школе по всей Германии сталкиваются с реалиями, которые делают целевое обучение если не невозможным, то, по крайней мере, таким, которое было бы немыслимо 20 или 30 лет назад. Причем и тогда условия были не самыми лучшими.

Сегодня переполненные классы — это не только норма в больших городах, и даже не самое страшное. Для того чтобы иметь хоть какую-то успеваемость в школе, нужно уметь говорить по-немецки. Еще несколько лет назад это было основным юридическим условием для посещения школы. В конце концов, в обязанности учителей не входит обучение вверенных им детей языку обучения. Однако именно с этим учителям приходится сталкиваться все чаще, к чему они совершенно не подготовлены. Кроме того, учителя сталкиваются с подобными ситуациями практически во всех классах, поскольку в Германию постоянно приезжают дети всех возрастов из разных уголков мира, и лишь немногие из них хоть какой-то степени знают немецкий язык.

Доля детей, не владеющих немецким языком, часто составляет от 50 до 90 процентов, и так не только в берлинских школах. Подумайте только о демографических изменениях, которые неизбежно произойдут в результате этого через несколько лет, со всеми вытекающими отсюда проблемами.

Помимо знания языка, для успешного обучения в школе необходимо физическое и умственное развитие, соответствующее возрасту ребенка. Понятно, что дети из кризисных регионов и дети, переехавшие в Германию по разным причинам, часто не могут соответствовать этим требованиям. Тем не менее, их принимают в школы, и школьная система не в состоянии справиться с этой ситуацией, просто потому, что посещение школы является обязательным.

Если дети, как правило, с годами более или менее хорошо усваивают язык, то многие родители этих детей не говорят по-немецки даже спустя годы. Поэтому коммуникация между школой и такими родителями возможна в принципе только через переводчиков.

Еще одна проблема — качество учителей. Многие из них работают по совместительству, не имеют необходимой профессиональной и педагогической подготовки, чтобы дать детям инструменты, необходимые им на жизненном пути. То, что было введено как экстренное решение, теперь стало частью повседневной жизни.

Преподавание знаний в таких условиях либо ориентировано на то, что возможно выполнить (то есть, на наименьший общий знаменатель), либо учитель просто игнорирует тех, кто не успевает за большинством.

Несмотря на неуспеваемость, самых слабых учеников все равно переводят в следующий класс, так как в предыдущем классе нет мест для детей-второгодников.

В ходе своего исследования автор столкнулся со случаями, когда родители детей из других стран годами в течение нескольких лет меняли школы. Некоторые из них оставались в одном классе в течение трех лет — только в разных школах, но всегда с одинаковыми результатами обучения. Да и физическое развитие детей также показывает всю странность этих неприемлемых условий.

Начиная с первого класса, эти проблемы усугубляются во всех классах вплоть до окончания школы. Уровень преподаваемых знаний стремительно падает на протяжении многих лет, и этот факт хорошо известен всем ответственным лицам. Одна из директоров школ заявила, что ученики 7 и 8 классов сегодня часто не владеют даже материалом, изучавшимся в 5 классе.

Кроме того, наблюдаются вопиющие недостатки в межличностном поведении: дисциплина, вежливость, дружелюбие, которые когда-то считались «хорошими манерами», сегодня по сути «вышли из моды».

Даже очень проправительственная «Инициатива новой социальной рыночной экономики» подтверждает эту крайне негативную тенденцию в своем «Мониторе образования 2023».

Учебные заведения, такие как техникумы, колледжи или университеты, вынуждены принимать молодых людей, которые, как правило, лишь изредка соответствуют необходимым требованиям. Часто приходится сначала доводить их до необходимого уровня, чтобы они могли соответствовать основным требованиям дальнейшего образования.

Между тем, существуют сайты, которые описывают драматизм ситуации осторожными, хорошо сформулированными словами. Например, Торгово-промышленная палата Рейнхессена (IHK Rheinhessen) о комплексе немецкого языка в письменной и устной речи:

«В качестве минимального стандарта компании требуют от выпускников школ умения четко формулировать и фиксировать простые факты в устной и письменной форме. Молодые люди должны уметь писать простые тексты без орфографических и грамматических ошибок и уметь различать различные уровни языка, такие как жаргон, разговорный язык, технический язык и книжный язык».

Аналогичные требования предъявляются к «простым методам счета», «базовым естественно-научным знаниям» и другим областям знаний, включая так называемые личные ценности, такие как надежность, упорство и готовность брать на себя ответственность. Промышленно-торговая палата также считает необходимым использовать резкие формулировки, чтобы подчеркнуть само собой разумеющиеся вещи, такие как «вежливость и дружелюбие»:

«Компании рассчитывают, что школа примет решительные меры против разрушения вежливого поведения».

Другими словами: сегодняшние выпускники школ в возрасте от 17 до 20 лет уже не соответствуют стандартам аттестата, который они предъявляют будущим работодателям при приеме на работу.

За этими заявлениями скрывается драматическая ситуация, о которой ответственные лица в правительстве и обществе — судя по их действиям — совершенно не знают.

Такие страны, как Китай, Корея, Сингапур и другие, уже много лет назад распознали знамения времени и теперь инвестируют в твердую валюту знаний больше, чем Германия.

Поэтому заявления, подобные тем, что сделала Торгово-промышленная палата Рейнхессена о требованиях к выпускникам школ, выглядят скорее как декларация социального банкротства, нежели как реальный призыв к пробуждению.

Очевидно, следующее видео было снято не в Германии, однако результаты этого опроса вряд ли были бы иными в Германии:

Для наших читателей, не говорящих по-немецки:

Репортер австрийского радио спрашивает молодых людей, явно футбольных фанатов, о шансах на успех команд из Бразилии и Аргентины на чемпионате Европы в этом году. Опрашиваемые даже не подозревают, что Бразилия и Аргентина не являются частью Европы и, следовательно, даже не участвуют в чемпионате, и считают, что они хорошо выступят. При этом один молодой человек говорит, что у южноамериканцев есть шанс только в том случае, если они задействуют некоторых звезд, таких как Пеле и Марадона, которых уже давно нет в живых.

Когда-то Германия была… также синонимом культуры в лучшем смысле этого слова.

Германия — одна из колыбелей западноевропейской культуры. Ее вклад в развитие этой культуры во всем мире трудно переоценить. Это видно по ее музыкальным, литературным, философским, архитектурным, образовательным и научным произведениям. Германия по праву пользуется высоким уважением во всем мире благодаря этому историческому культурному наследию.

Однако становится все труднее сопоставлять нынешний образ Германии и немецкой культуры с наследием таких выдающихся личностей, как Иоганн Вольфганг Гете, Иоганн Себастьян Бах, Иммануил Кант, Фридрих Шиллер, Лев Фойхтвангер и Томас Манн.

Ведь культура — это не просто указание на исторически неоспоримые достоинства нации, это гораздо большее:

«В широком смысле культура относится ко всем проявлениям человеческого существования, которые основаны на определенных ценностях и усвоенных моделях поведения и которые, в свою очередь, выражаются в постоянном создании и сохранении ценностей».

В этом смысле Германия больше не движется в традициях прежних мэтров, а испытывает острую нехватку фундаментальных культурных ценностей.

Эти «проявления человеческого существования», как сказано в приведенном выше определении, включают в себя также уважение, признание и почитание культурных достижений других народов и их носителей.

В последние годы в этом отношении разверзлись бездны, ранее неизвестные даже в исторической ретроспективе. Поведение высокопоставленных политиков и, как ни удивительно, даже артистов всех жанров, представителей образованных средних слоев в целом по отношению к русской культуре, например, к таким ее выдающимся представителям, как певица Анна Нетребко или дирижер Валерий Гергиев, или театральным коллективам в целом, уже не имеет ничего общего с исторически высоко оцениваемым уровнем немецкой культуры, как это было определено выше.

Или в том смысле, что поведение общества и его членов представляет и определяет определенный этап развития в определенную историческую эпоху.

Сюда же относится намеренное переписывание исторических литературных произведений, отмена культуры в смысле новой идеологии, как это произошло, например, с «Пеппи Длинный чулок» Астрид Линдгрен.

Уважение к истории — неотъемлемая часть хорошего образования и важнейшая предпосылка для понимания настоящего

Еще один очень тревожный момент — постоянные попытки переписать историю. Инициируемые в первую очередь Соединенными Штатами, подобные попытки не только терпят в Германии и ЕС, но и по-своему их там продвигают. Например, Урсула фон дер Ляйен, председатель Совета ЕС, 26 января 2024 года намеренно высказалась по поводу освобождения концентрационного лагеря Освенцим:

«27 января 1945 года союзники освободили концентрационный лагерь и лагерь смерти Аушвиц-Биркенау».

Это были не союзники и не украинские войска, как не менее активно утверждают другие. Это были солдаты 1-го Украинского фронта Красной армии Советского Союза, в котором были представлены все возможные национальности. Название этого формирования указывало не на происхождение солдат, служивших в нем, а на изначальную направленность формирования при освобождении Советского Союза.

Госпожа фон дер Ляйен так и не исправила эту намеренную провокацию или, скорее, ложь. Поведение, которое — еще раз обратимся к приведенному выше определению — основано на «определенных ценностях и усвоенном поведении», на вожделенных западных и европейских ценностях, которые несут перед собой как эталон.

Госпожа фон дер Ляйен и вся немецкая и европейская политическая элита также не возражают против размалевывания памятников, установленных в память об ужасах войны, и дискриминации русского языка в ряде стран ЕС, что противоречит всем европейским законам. Напротив, дама, которая довела этот эксцесс до конца, будучи на посту премьер-министра Эстонии, недавно была назначена представителем ЕС по иностранным делам и заместителем разжигательницы войны фон дер Ляйен — Кая Каллас.

Эти и другие подобные модели поведения по-своему доказывают, что выдающиеся культурные достижения, созданные нацией в прошлом, могут быть отнесены к определенному уровню культуры на момент создания этих культурных ценностей. Они не являются гарантией будущего.

Германия 2024 года находится на расстоянии многих лет от той высокой культуры, которая когда-то характеризовала «нацию поэтов и мыслителей». Для того чтобы доказать, что мы достойны этого исторического наследия, и, возможно, снова приблизиться к этому уровню, необходимы огромные усилия на всех уровнях общества.

Немецкие СМИ — тень себя прежних

Средства массовой информации тесно связаны с образованием и культурой. Они отражают интеллектуальное и моральное состояние общества.

Всестороннее образование в гумбольдтовском понимании, в свою очередь, позволяет независимо наблюдать и оценивать социальные процессы. Оно само по себе провоцирует вопросы, когда картина явно неполная, и в этом смысле оказывает критическое и корректирующее воздействие на СМИ.

Но что, если его не хватает?

Картина жизни, которую преподносят нам СМИ, и не только с 2022 или 2020 года, напоминает одно из специальных зеркал, продающихся в магазинах. Подобно им, средства массовой информации, формирующие мнение, сильно и, похоже, намеренно ограничивают наш взгляд на общество.

Мало того, что так было не всегда, подобная «полусекретная» журналистика противоречит некогда установленным требованиям законодательства.

Общественно-правовое телерадиовещание

Создание общественно-правовых вещательных компаний после 1945 года стало важной вехой в истории немецких СМИ.

ARD, ZDF и другие вещательные компании, организованные в рамках Межгосударственного договора о вещании

«должны уважать и защищать человеческое достоинство в своих программах; необходимо уважать моральные и религиозные убеждения населения. Программы должны способствовать укреплению уважения к жизни, свободе и физической неприкосновенности, к убеждениям и мнениям других людей».

Об этом можно прочитать в разделе 3 Межгосударственного договора о вещании.

Раздел 10, посвященный принципам репортажей, информационных программ и опросов общественного мнения, гласит

«Новости должны быть проверены на правдивость и происхождение с той тщательностью, которой требуют обстоятельства, прежде чем они выйдут в эфир».

Тем временем реальность общественных СМИ значительно отдаляется от процитированных и прописанных в законе принципов.

Модель хорошего журналиста придумал Ханнс-Йоахим Фридрихс. До 1991 года он был ведущим программы ARD Tagesthemen и дал следующее определение хорошей журналистики:

«Хороший журналист не принимает ничью сторону, даже если это хорошая сторона».

Не каждый журналист в Западной Германии до 1990 года придерживался этого принципа. Тем не менее было целое поколение журналистов, которые считали его определение эталоном своей работы. После смерти Ханнса-Йоахима Фридрихса WDR, бывший флагман ARD, в 1995 году даже присудил журналистскую премию его имени в честь его памяти.

Список лауреатов премии — это не просто перечень имен. Он свидетельствует о ползучем изменении понятия «хороший журналист», об изменении и частичной эрозии того смысла, которому изначально была посвящена эта премия.

Ханнс-Йоахим Фридрихс сам помог выбрать первого лауреата — Томаса Рота. Томас Рот, многолетний корреспондент ARD в Москве, свободно говорил по-русски. Его интервью 2008 года с тогдашним премьер-министром России Владимиром Путиным по случаю конфликта в Грузии кажется очень актуальным в ретроспективе — не 16 лет назад, а как будто из другой эпохи. Это доказательство честной, уважительной и в то же время критической журналистики. Она показывает, что журналистика в понимании Ханнса-Йоахима Фридрихса помогает обществу сориентироваться в кажущемся хаосе мировой политики.

Самый молодой лауреат, Ина Рак, которая с 1995 года с перерывами работает корреспондентом ARD в Москве, является представителем широко распространенной сегодня журналистики, к которой она однозначно привержена.

В эфире телеканала ARD она называет встречу президента России Путина и премьер-министра Венгрии Орбана 5 июля 2024 года «шумихой» и указывает на сомнительность действий Орбана, поскольку «Путин находится в международном розыске» (с минуты 2:40). Она стремится дискредитировать, а не информировать.

Другими словами, она явно «принимает сторону», как выразился Ханнс-Йоахим Фридрихс.

Влияние интеллектуалов на формирование мнений

Как и учителя, профессора и представители интеллигенции в целом, журналисты являются важными распространителями знаний, мнений и убеждений. Иногда они оказывают большое влияние на общественность и определенные группы населения. Поэтому они несут большую ответственность за получение знаний, развитие или неразвитие добродетелей и поведения.

Синтез воспитания, образования, культуры, понимания мира и основанного на этом опыта формирует основу для того, что мы называем социальным сосуществованием.

Ухудшение социального сосуществования, которое сегодня видит, переживает и наблюдает каждый, эскалация насилия — физического и психологического, прямого и косвенного, — принятие законов против вражды и раздувания ненависти, которые (намеренно?) только усугубляют ее, системное непонимание и спонсируемое государством разделение социальных «верхов» и «низов», выхолащивание терминов «левые», «центр» и «правые» — все это результат резкого изменения понимания и содержания образования, культуры и общенациональной утраты ранее признанных и непререкаемых норм поведения.

Продолжение этого пути предсказуемо и неизбежно приведет к дальнейшей социальной брутализации.

Всемирно уважаемая экономическая держава — это было когда-то давно

Стержнем самовосприятия Германии после окончания Второй мировой войны стали экономические показатели страны. Лозунг «Мы (снова) стали кем-то!» сыграл первостепенную роль в восстановлении социальной психики немцев после 1945 года и запечатлелось в национальной памяти.

Времена экономического процветания сегодня закончились.

Немецкие предприятия в целом сталкиваются с вызовами, к которым они не готовы и которые способны настолько изменить к худшему положение в стране, как большинство населения даже не может себе представить.

В результате многочисленных переворотов в Киеве, организованных США («оранжевая» революция в 2004 году и переворот, известный как Майдан или «Революция достоинства» в 2013-14 годах), в 2022 году началась война, спровоцированная США и НАТО. Затем США и ЕС ввели давно запланированные санкции против России, что означало начало конца немецкой экономической мощи. Сегодня Германия платит за энергоносители в четыре-семь раз больше, чем до 2022 года, и «добровольно» ушла с прибыльного российского рынка сбыта под давлением США.

Потеря благоприятных условий для поставок российских энергоносителей и другого сырья, которые на протяжении десятилетий были необходимым условием для рентабельного промышленного производства в Германии, стране с высокими зарплатами и высокими налогами, неизбежно привела к перелому в немецкой экономике.

В результате многие компании-производители в Германии потеряли свою конкурентоспособность, особенно сырьевые и энергоемкие отрасли, прежде всего сталелитейная, химическая и автомобильная.

BASF выходит на рынок Китая

То, что раньше казалось немыслимым, готовилось с 2022 года и вот теперь осуществилось: BASF покидает Германию со значительными мощностями и переезжает в Китай.

Так, в сентябре 2022 года BASF открыл производственный завод в Китае, строительство которого обошлось примерно в 10 миллиардов евро.

Щедрое расширение мощностей BASF в Китае соответствует беспрецедентному сокращению производства в Германии. Заголовки Chemieproduktion-online.de от 25 августа 2023 года: «Баланс за полугодие: крайне низкие красные цифры в химической промышленности».

Портал цитирует Бернда Фоглера, управляющего директора Химической ассоциации земли Рейнланд-Пфальц, следующим образом:

«Химическая промышленность Рейнланд-Пфальца находится в минусе с точки зрения продаж, производства и заказов. Особенно резким является снижение заказов почти на 40 процентов. Только количество сотрудников остается стабильным».

В Рейнланд-Пфальце находится штаб-квартира крупнейшей в мире химической компании BASF.

Также сообщается, что в целом по Германии химическая промышленность зафиксировала падение производства на 20,8 % и заказов на 38,7 %.

Если первый показатель отражает текущую загрузку производственных мощностей, то показатель поступления заказов заглядывает в будущее и не сулит ничего хорошего ни производству, ни сотрудникам.

В графическом виде ситуация в декабре 2023 года выглядит следующим образом:

Фармацевтический сектор является важной частью химической промышленности. Данные, опубликованные на сайте Chemieproduktion-online.de, выглядят крайне драматично:
В первой половине 2023 года оборот упал на 54,7 % по сравнению с предыдущим годом. Производство упало на 40 %, а заказы — на ошеломляющие 63 %.

Сравните эти цифры с заявлениями Федерального министерства экономики об экономической ситуации.

С тех пор прошло почти два года, и ситуация заметно ухудшилась.

Автомобильная промышленность уходит в Китай / США

Volkswagen почти полностью сосредоточился на Китае, хотя небольшая часть инвестиций направляется в Северную Америку:
VW разработал инвестиционную программу на 2023 год. В ближайшие пять лет в электромобили будет вложено 180 миллиардов евро, пять миллиардов из которых пойдут в Северную Америку, а почти все остальное — в Китай.

Основа программы VW для Китая: «В Китае для Китая».

Такая полная ориентация на Китай — а значит, не только игнорирование, но и фактический отказ от Германии как места ведения бизнеса — имеет свои корни в экономической реальности. Китай в значительной степени субсидирует некоторые виды исследовательской и производственной деятельности. Однако воспользоваться этим могут только компании, отвечающие определенным условиям, что превращает участвующую в проекте VW-китайскую компанию в фактически китайскую, с соответствующими последствиями для VW-Германия и Германии как промышленного центра. Даже в своей платформенной политике VW ориентируется на китайские требования. Более высокая степень локализации производства, требуемая китайскими программами поддержки, неизбежно приведет к сокращению мощностей в других странах, в том числе и в Германии.

По словам Ральфа Брандштеттера, главы VW China, VW инвестирует 2,5 миллиарда евро в исследования в Китае, в то время как для VW в Вольфсбурге эта сумма составляет всего 800 миллионов. Эта сумма инвестируется в новый центр разработки и призвана сделать «Кампус Сандкамп» самым современным центром разработки автомобилей в мире.

Учитывая огромную разницу в суммах инвестиций и принимая во внимание инновационную мощь и скорость инноваций в Китае в этой области, сомнения в значимости «Кампус Сандкамп» очевидны.

Как известно, правительство Германии недавно ввело штрафные тарифы на электромобили из Китая. Все должны знать, что подобная экономическая политика затронет и «немецкую» компанию VW China. В силу своей экономической структуры и экономической мощи Китай найдет способы и средства противостоять этой недружественной политике. Германия тоже?

Несколько дней назад Министерство торговли Китая пригласило производителей автомобилей для обсуждения возможного введения ЕС импортных пошлин на китайские электромобили. В ходе встречи Китай обсудил введение ответных пошлин на бензиновые грузовики, произведенные в ЕС. Ранее китайское руководство заявляло, что также обсуждается повышение налогов на европейские автомобили премиум-класса. Эти возможные китайские контрмеры затронут Германию раньше, чем другие страны ЕС.

По данным китайской таможни, стоимость экспорта автомобилей с объемом двигателя более 2,5 литра составила 1,2 миллиарда долларов.

Фактическая потеря химической и автомобильной промышленности означает потерю ядра немецкой промышленности. Это неизбежно приведет к масштабным изменениям в рядах основных поставщиков в Германии. Либо они последуют за VW & Co за границу, либо разорятся.

В результате многие мелкие поставщики в Германии, которые раньше не хотели или не могли выходить за границу, вымрут.

В следующем видеоролике Томас Нотт из беспартийной организации Mittelstandsinitiative Brandenburg рассказывает о том, как МСП воспринимают экономическую ситуацию:

Краткое содержание видео:

Говоря о предстоящих земельных выборах, в частности в Бранденбурге, предприниматель Томас Нотт указывает на резкие изменения в экономике, миграцию таких гигантов, как BASF и VW. С января 2024 года в Германии было потеряно 200 000 рабочих мест, а к концу года ожидается еще 150 000 безработных. Это будет иметь огромные последствия для всей страны.

Слова генерального директора Deutsche Börse Теодора Ваймера подтверждают экономическую реальность Германии в неприукрашенном виде и с такой жестокостью, какой, пожалуй, не было с 1945 года:

Здесь также приводится краткое резюме для наших читателей, не говорящих по-немецки:

Он называет встречи с министром экономики Германии Хабеком «полной катастрофой» из-за непонимания министром проблем экономики. У него было много бесед с политиками и представителями бизнеса со всего мира, и он с разочарованием подводит итог:

«Наша репутация в мире никогда не была настолько плохой. … Инвесторы просто качают головой: куда подевались немецкие добродетели? Мы теперь не знаем, как понимать вас в Германии». Разговоры с инвесторами носят фаталистический характер. … С фундаментальной точки зрения они говорят: то, что вы делаете, — это просто безумие….. С экономической точки зрения мы идем к тому, чтобы стать развивающейся страной. … Мы разрушили автомобильную промышленность. … Мы сознательно позволили разрушить нашу бизнес-модель. … То, что мы делаем, — это безумие. … Наша нацеленность на добро не разделяется нигде. … Немецкие компании делают лишь часть своего оборота в Германии, … но они получают гораздо, гораздо меньшую часть своей прибыли здесь. … Мы находимся в самом низу всех рейтингов, и тенденция идет все дальше на юг».

Вооруженные силы Германии — на волне американской гегемонистской политики и в традициях вермахта

Ситуация в руководстве вооруженных сил Германии ничем не отличается от ситуации в политическом руководстве страны. В Германии традиционно существует тесная связь между политикой и военными. Ситуации, когда действующие высокопоставленные военные открыто дистанцируются от направления федеральной политики, редки. Если кто-то осмеливается выразить сдержанную критическую позицию, как это сделал адмирал Кай-Ахим Шёнбах во время визита флота в Индию, его карьера заканчивается в считанные дни. В случае с Шёнбахом тот факт, что о вынужденной отставке адмирала писала и говорила так называемая «четвертая власть», СМИ, свидетельствует о разрушительном внутреннем состоянии страны.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что ведущие военные придерживаются столь же абсурдных представлений о России, которые, к сожалению, характерны для политического руководства страны.

Генерал-лейтенант Андре Бодеманн, например, утверждает в эфире телеканала ntv, что Германия «больше не живет в мире» и подвергается «ежедневным нападениям» (с четвертой минуты). Он даже утверждает, что «Путин заявил, что хочет восстановить прежнюю территорию Советского Союза» (с восьмой минуты).

Это заявление генерала Бодеманна, командующего национальными территориями, является просто ложью, даже если он идет по интеллектуальному следу министра иностранных дел Бэрбок.

Президент России, безусловно, неоднократно высказывался о Советском Союзе, в том числе и по вопросу его восстановления. Но вот так:

«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы»

Так процитировал его пресс-секретарь Песков в интервью 28 февраля 2023 года.

Генерал и его советники, безусловно, знают об этом. В связи с этим возникает вопрос: Почему один из высших генералов бундесвера лжет?

Генерал Бодеманн с его мировоззрением, не соответствующим фактам, отвечает, в частности, за «Оперативный план Германия», который служит для логистического обеспечения развертывания и транзита войск НАТО через Германию на восток, то есть в сторону России. Этот оперативный план требует отдельного, более детального рассмотрения, поскольку он не только документирует, кто и какие военные приготовления осуществляет, но и предусматривает включение в планирование развертывания всех гражданских структур. Этот план делает Германию обязательной целью в возможной военной конфронтации с Россией.

Другие немецкие военные чиновники в последнее время также открыто говорят о планировании ракетных ударов по российским целям (Крымский мост), не говоря уже о разглагольствованиях нынешнего министра обороны Писториуса о готовности страны к войне и о том, что размещение американских ракет дальнего радиуса действия сделает Германию безопаснее.

Нет никаких признаков оценки ситуации, которая благоприятствовала бы дипломатии, примирению и деэскалации как средству поддержания мира.

Такая военная структура, как бундесвер, также приобретает свою социальную значимость благодаря традициям, в которые ее помещает политика. Соответствующим образом должна быть истолкована «Директива о публикации дополнительной информации о руководящих принципах понимания бундесвером традиций и культивирования традиций» от 12 июля 2024 года, за которую отвечает социал-демократ Писториус.

24 года назад была организована выставка, посвященная военным преступлениям, очевидно совершенным вермахтом во время Второй мировой войны.

Бывшие офицеры генерального штаба вермахта в качестве официального примера для подражания для солдат бундесвера, база бундесвера в странах Балтии в непосредственной близости от российской границы — что дальше?

Кому служит немецкая политика? Какие цели она преследует?

Политика создает правовую основу для функционирования общества.

Политики в немецких парламентах и правительствах часто маскируют свои действия тем, что они вызваны политической необходимостью, так сказать, вынужденной силой факта. Возможно, так оно и есть. Однако поразительно часто бывает так, что проблемы, на которые жалуется большая политика и которые затем приходится решать с большими затратами путем законодательных реформ или принятия совершенно новых законов — в свою очередь, часто в ущерб интересам широких слоев населения, — не возникли бы с самого начала без деятельности депутатов парламента и правительства, руководствующихся партийными интересами.

Законы и постановления, принятые политиками, формируют рамочные условия, которые привели к печальным результатам, упомянутым в самом начале. Они, политики, также обеспечивают соблюдение законов, их обход или новое толкование с точки зрения их содержания и действия. Именно обход и переинтерпретация, игнорирование фактов, даже их намеренное отрицание, достигли в последние годы новых политических высот.

И по сей день канцлер Шольц вопреки своему здравому смыслу заявляет, что Россия прекратила экспорт газа в Германию в 2022 году. Утверждение, которое должно вызвать подозрения даже у тех сограждан, которые смотрят только ARD и ZDF. Тот факт, что Германия отказалась открыть последний неповрежденный участок «Северного потока — 2» только для того, чтобы Россия не получала никаких доходов, был практически отпразднован там. Олаф Шольц был свидетелем того, как президент США Байден объявил об этой самой серьезной атаке на экономический суверенитет Германии со времен окончания Второй мировой войны.

Ввиду постоянно ухудшающихся рамочных условий — а это означает многократное увеличение стоимости энергии, рост цен и инфляцию — министр экономики ФРГ Хабек не ожидает массовых банкротств, но он может представить, «что некоторые отрасли прекратят производство».

Федеральный министр иностранных дел Бэрбок с января 2023 года видит себя в состоянии войны с Россией, ни разу лично не отказавшись от этого заявления. Напротив, по самым разным поводам она неоднократно демонстрировала, что не имеет ни малейшего представления о содержании, смысле и целях дипломатии.

К этим звездам немецкого парламентаризма все чаще присоединяется федеральный министр внутренних дел Нэнси Фезер, о которой речь пойдет ниже.

Примеры, показывающие, как высшие политики Федеративной Республики Германия понимают необходимость «не допустить причинения вреда немецкому народу», как гласит их присяга, и насколько их переполняет этот пост и, прежде всего, ответственность, которую он несет за миллионы граждан.

Как работает сообщество?

У государства есть множество задач. Они кратко изложены в конституции, в случае Германии — в Основном законе. К ним относятся внутренние задачи, такие как создание и поддержание инфраструктуры, образование, правосудие и т. д., а также защита общества как внутри страны, так и за ее пределами.

Многогранная система решения задач, поставленных конституцией, — это политика во всех ее проявлениях.

Чтобы сохранить сообщество и политическую систему, сообщество в ходе выборов уполномочивает представителей выполнять от имени сообщества определенные частичные задачи, вытекающие из конституции, в течение ограниченного периода времени. Связь, которую уполномоченные представители все чаще перестают осознавать.

Управление сообществом — дело не простое и должно быть поручено людям, которые справляются с этой задачей как профессионально, так и лично.

Чем лучше выбранные люди справляются со своими задачами, тем выше удовлетворенность сообщества в целом. Выполнение политических задач, с одной стороны, и стабильность, безопасность и удовлетворенность населения, с другой, — две стороны одной медали.

Это что касается теории.

Приведенные выше примеры из разных сфер жизни общества доказывают, что современные политики выполняют свои конституционные обязанности все хуже и хуже. В результате недовольство населения ощущает каждый.

Если посмотреть на людей, которым доверяют решение задач, то результат не удивителен.

Никто не доверит неспециалисту установку электричества и водопровода в своем доме, не говоря уже об управлении компанией. Однако именно это позволяет себе Германия на посту министра экономики.

Даже на самом важном после канцлера посту — министра иностранных дел — Германия не просто отдается в руки человека, не обладающему должной профессиональной квалификацией. Высший немецкий дипломат доказала всему миру, что помимо профессиональных качества ей не хватает таких важных базовых качеств, как вежливость, такт, эмпатия и даже владение родным языком, которые необходимы для выполнения любой руководящей роли.

Эти министры — как и все остальные — были назначены на свои министерские посты своей партией. Ответственные за подбор кадров — двойное руководство «Зеленых» — также блещут отсутствием даже малейшей профессиональной квалификации.

Кстати, оба министра, не отвечающие основным требованиям к должности, даже претендовали на канцлерство на федеральных выборах 2021 года.

Какая наглая заносчивость. Похоже, в этом безумии есть свой смысл.

Путь к лидерству описывает одну из главных проблем немецкой политики.

В Германии стать министром, канцлером, президентом или даже членом парламента можно только при поддержке одной из известных партий. Люди, выставляющие свои кандидатуры на выборах, определяются партиями без исключения. Так что до верха надо еще добраться. Здесь нет места сторонним мыслителям, независимым аналитикам и нонконформистам.

Это относится ко всем политическим лидерам, независимо от партии.

Достигнув вершины, вы обязаны этим статусом прежде всего своей репутации и положению в соответствующей партии. Без них он или она никогда бы туда не попали и не смогли бы удержаться на этом посту.

Сохранение власти — это все, а опыт почти не имеет значения

Поведение избранных членов парламента соответствует принципу сохранения власти. И если на местном уровне еще могут быть исключения, то политика земель и федеральных властей направлена в первую очередь на то, чтобы остаться у власти как партия.

Избранный, таким образом, определяет политику — и он будет отдавать приоритет интересам тех, кто проложил ему дорогу. А это партия и ее сторонники. Избиратели лишь выполняют функцию ремня трансмиссии.

И снова партии, их представители и покровители заинтересованы прежде всего в прогнозах на следующие выборы. Речь идет о сохранении и расширении властных позиций после их достижения.

Такое понимание должности, естественно, мешает планированию и реализации всех проектов, воплощение которых требует долгосрочного мышления, ориентированного на интересы электората. Не говоря уже об экстраординарных ситуациях, таких как наводнение в долине реки Ахр. В июле 2024 года исполнилась третья годовщина этого бедствия.

Действия политиков — от самых низов до правительств территориальных земель и федерального правительства — во время и после наводнения были направлены на всевозможные вещи, но только не на страдания пострадавших.

Ману Дрейер, ответственный министр-президент, сохранила свой пост во время катастрофы и теперь уходит в отставку. За два года до следующих выборов она «завещает» свой пост кому-то другому. В течение многих лет это было популярным методом в Германии, позволяющим сохранить власть соответствующей партии, никого не спрашивая.

«Захват власти» Ангелой Меркель изменил методы управления Германией. Ангела Меркель не имела привычной внутренней силы в своей партии, на которую могли опереться все ее предшественники. Тем не менее ей удалось избавиться от соперников и неудобных.

Если личность, которая была более или менее предоставлена самой себе, сначала смогла фактически принудить и маргинализировать собственную партию, а затем, на протяжении 16 лет своего канцлерства, еще и менять партнеров по коалиции, то возможных объяснений не так уж много. Например, очень весомые личные аргументы должны были убедить лидера ХСС Эдмунда Штойбера, а затем и лидера парламентской фракции его собственной партии Фридриха Мерца, которых нельзя назвать политически сдержанными, тихо и навсегда выйти из сферы влияния канцлера и из федеральной политики.

Будучи федеральным министром финансов при Меркель, нынешний канцлер имел возможность изучить этот принцип.

Олаф Шольц, как известно, забывчив, но не глуп. Он понял, что не сможет скопировать систему власти Меркель, ему просто не хватит для этого авторитета.

Тем не менее он усовершенствовал систему удержания власти таким образом, что это, вероятно, еще долго будет занимать страну.

Во-первых, следуя примеру Меркель, он еще больше расширил деятельность неправительственных организаций в Германии. Миллионы денег налогоплательщиков вливаются в эти «неправительственные организации», чтобы поддержать курс правительства. Теперь для всего и вся существует финансируемая государством «проправительственная неправительственная организация», но практически нет таких, которые критиковали бы работу политиков и при этом получали бы государственное финансирование.

За свой оригинальный вклад в систему сохранения власти Олаф Шольц нашел в лице Нэнси Фезер (СДПГ) федерального товарища по духу и делу.

Будучи федеральным министром внутренних дел, г-жа Фезер является верховным работодателем г-на Хальденванга, главы Федерального ведомства по охране конституции.

То, как президент Федерального ведомства по защите конституции рассказал о своем понимании демократии и конституции на публичных слушаниях президентов федеральных спецслужб в Комитете парламентского контроля Бундестага 17 октября 2022 года, не может быть случайностью. Стоит посмотреть и послушать весь фрагмент с минуты 57:12 до 1:00:10.

Президент Федерального ведомства по охране конституции господин Хальденванг прилюдно и с шокирующей открытостью развивает свою картину мира и своего ведомства, в конце которой он слово в слово произносит следующее:

«Существует также опасность… что за оппозицией будут следить гораздо тщательнее и что возможны решительные действия против представителей оппозиции, вплоть до их убийства».

Для наших читателей, не говорящих по-немецки: это основная мысль видеофрагмента.

Бундестаг определяет термин «оппозиция» следующим образом:

«Оппозиция (лат. opponere — противостоять, противодействовать) — это депутатские группы в парламенте, которые, будучи меньшинством, противостоят федеральному правительству и парламентским группам правящего большинства. Политическая оппозиция является важным элементом современных демократий, поскольку она выполняет задачи парламентского контроля по отношению к исполнительной власти».

От имени Федерального ведомства по защите Конституции, хранителя и покровителя Основного закона, его руководитель угрожает представителям политической оппозиции, которые официально считаются «важнейшим элементом современной демократии», решительными действиями против них «вплоть до убийства».

Это заявление перед парламентским комитетом немецкого бундестага, отвечающим за деятельность секретных служб, не вызвало ни протеста, ни даже вопроса. Поэтому следует усомниться не только в правильности понимания г-ном Хальденвангом своей должности и демократии, но и в понимании присутствовавших представителей бундестага и г-жи Фезер.

Дальше еще абсурднее.

14 февраля 2024 года федеральный министр внутренних дел Нэнси Фезер вместе с председателями Управления по защите конституции и Федерального ведомства уголовной полиции представила правительственный план по защите демократии от правого экстремизма. На практике и по духу перечисленные в нем меры полностью повторяют то, о чем руководители спецслужб заявили на слушаниях в комитете Бундестага 17 октября 2022 года.

Если взглянуть только на краткую форму пакета мер, создается впечатление, что Германия фактически находится в состоянии войны или, по крайней мере, на осадном положении. Это связано с тем, что описанные меры оправдывают практически любые деструктивные действия против любых критиков правительства.

Это впечатление ни в коей мере не соответствует реальной ситуации, но чрезвычайно полезно для реализации упомянутого пакета мер и для осуществления определенной политической повестки дня.

Прочтение пакета мер под этим углом зрения заставляет задуматься.

На этом этапе важно вспомнить об уставных задачах Управления по защите Конституции. Раздел 4 Федерального закона об охране конституции содержит, в частности, следующие правовые полномочия:

«Свободный демократический основной порядок по смыслу настоящего закона включает в себя

…

а) привязку законодательства к конституционному порядку и привязку исполнительной власти и юрисдикции к закону и правосудию,

b) право на формирование и осуществление парламентской оппозиции,

…

f) исключение любого насильственного и произвольного правления, и

g) права человека, конкретизированные в Основном законе».

Таким образом, Управление по защите Конституции должно защищать оппозицию, находящуюся в сфере влияния Основного закона, вопреки публично выраженному пониманию должности и демократичности своего президента, и это не может не радовать.

Это возвращает нас на круги своя и к тому, о чем говорилось в начале раздела «Политика»:

Прежде всего, правящие политики заинтересованы в сохранении власти. Тем более когда приближаются региональные и федеральные выборы, исход которых может не только поставить под сомнение привычное большинство, но и сделать это в соответствии с последними результатами опросов.

Канцлер Меркель уже предвкушала, с чем может столкнуться Германия после земельных выборов в сентябре 2024 года в 2020 году. 6 февраля 2020 года она «отменила» законное формирование правительства в Тюрингии после выборов по телефону во время своего визита в Южную Африку.

Меркель сказала дословно:

«Избрание этого премьер-министра было уникальным процессом, который нарушил фундаментальное убеждение ХДС и меня, а именно: никакое большинство не должно быть получено с помощью AfD», — заявила она в Претории (ЮАР). «Поскольку это можно было предвидеть при организации третьего тура голосования, следует сказать, что этот процесс непростителен, и поэтому результат должен быть отменен».

Федеральный канцлер насильственно отменил демократически принятое решение о выборах «приказом муфтия» вопреки всем законам.

Понимание политики, которое с тех пор стало частью самовосприятия политических правящих кругов на федеральном уровне и на уровне земель, а также на местном уровне.

Несмотря на то, что она подала в суд на AfD, а Федеральный конституционный суд спустя два года постановил, что Меркель нарушила закон, Меркель все равно добилась того, чего хотела: правительство земли, более благосклонное к федеральной политике, пришло к власти вопреки закону. И канцлер Меркель даже не была наказана.

Канцлер Шольц, федеральный министр внутренних дел Фезер и глава ведомства по защите конституции Хальденванг, очевидно, хотят использовать принятый пакет мер для того, чтобы нежелательное развитие политических событий можно было предотвратить «демократическими» средствами, при необходимости с помощью «законного» насилия и при одобрении парламентом «решительных действий против представителей оппозиции, вплоть до их убийства».

Следующая последовательность видео показывает, как можно нагло лгать. Канцлер Шольц и его министр внутренних дел Фезер выступают в один и тот же день, практически в одно и то же время, на одну и ту же тему и диаметрально противоречат друг другу в своих заявлениях, причем это никак не отражается на политической ситуации в Германии:

Для наших читателей, не говорящих по-немецки:

Канцлер Шольц выступает с публичной речью:

«В последние годы мы значительно сократили нелегальную миграцию, кстати, вместе с федеральными землями и местными властями….».

В тот же день, вскоре после выступления Олафа Шольца, федеральный министр внутренних дел Фезер сказал следующее по тому же поводу:

«В прошлом году нелегальная миграция по-прежнему занимала ведущее место в повседневной работе Федеральной полиции. Рекордные показатели были зафиксированы в области несанкционированного въезда и незаконного пересечением границы».

Перспективы

Германия в 2024 году сталкивается с проблемами, которых не было со времен основания Федеративной Республики Германия. В этой кризисной ситуации страной руководит правительство, которое на национальном и международном уровне считается самым некомпетентным с 1949 года.

Кроме того, так называемые силы гражданского общества — общественные организации, церкви, профсоюзы — не оказывают критической поддержки политике правительства, а в основном некритично поддерживают его линию. Взамен правительство различными способами выделяет миллионы этой «оппозиции».

Предстоящие в сентябре земельные выборы в трех восточных землях Германии — если предвыборные прогнозы хоть немного сбудутся — создадут беспрецедентную новую политическую реальность. Это связано с тем, что ни в одной из трех федеральных земель так называемые старые партии не смогут сформировать правительство большинства — даже вместе. Если старые партии продолжат игнорировать новые политические силы — Альтернативу для Германии (AfD) и Альянс Сары Вагенкнехт (BSW), а значит, и волю избирателей, — существует риск, что некоторые федеральные земли станут неуправляемыми, поскольку Германия, в отличие от других европейских стран, не имеет опыта и политических традиций формирования правительств меньшинства.

Источник прогнозов: INSA

Если прогнозируемые результаты выборов хотя бы приблизятся к реальности, они окажут заметное влияние на предстоящие в следующем году земельные выборы в Гамбурге, но прежде всего на федеральные выборы осенью 2025 года.

Прочтение вышеупомянутого пакета мер по «борьбе с правыми» с этого угла зрения наводит на размышления.

Кажется, что чаша политической и социальной деградации в Германии должна быть опустошена до краев, прежде чем будет найдено большинство, способное повернуть корабль в другом, лучшем направлении.